原文標(biāo)題：《RGB 的真正潛能》

原文作者：阿劍

本文嘗試為比特幣上的一種資產(chǎn)發(fā)行協(xié)議 RGB 提供一份簡(jiǎn)潔的描述（也可以將它理解成一種鏈外智能合約系統(tǒng)），并指出其迥異于其它旨在實(shí)現(xiàn)相同或相似功能的協(xié)議的地方，這些區(qū)別使得 RGB 協(xié)議的可擴(kuò)展性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它們，并且留下了更廣大的編程空間。除了介紹 RGB 已經(jīng)完成的設(shè)計(jì)，我們還會(huì)探討這些編程可能性 1。

什么是 RGB 協(xié)議？

在比特幣上發(fā)行資產(chǎn)的想法由來(lái)已久 2 3。但比特幣協(xié)議有自身的特性 4：其狀態(tài)由且僅由比特幣 UTXO（「未花費(fèi)的交易輸出」）來(lái)表達(dá)；一個(gè) UTXO 僅攜帶兩個(gè)數(shù)據(jù)：它自身的面額（比特幣價(jià)值），以及一個(gè)「腳本公鑰」（也稱為「鎖定腳本」），用于編程這筆資金的花費(fèi)條件，例如：提供某個(gè)公鑰的簽名；允許用來(lái)編程鎖定腳本的操作碼由比特幣的共識(shí)規(guī)則提供，它們不能用來(lái)實(shí)現(xiàn)任意的安全規(guī)則。因此，我們不可能在 UTXO 內(nèi)部創(chuàng)造其它資產(chǎn)——比特幣腳本不能編程出這些資產(chǎn)的安全檢查。這就意味著，所有在比特幣上發(fā)行資產(chǎn)的想法，本質(zhì)上都是對(duì)比特幣區(qū)塊空間的創(chuàng)造性使用。這意味著，我們需要設(shè)計(jì)一種鏈外的智能合約系統(tǒng)，并要求將改變合約狀態(tài)的步驟——例如，合約 A 改變了參數(shù)，B 將一定數(shù)量的某種資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了 C——的信息上傳到區(qū)塊鏈，從而，可以通過(guò)收集這些信息，獲得這個(gè)智能合約系統(tǒng)的最新?tīng)顟B(tài)。

一種粗糙的設(shè)計(jì)思路是，將改變合約狀態(tài)的步驟的信息原封不動(dòng)地上傳到比特幣區(qū)塊鏈。這當(dāng)然是可以工作的，但是，它會(huì)面臨幾個(gè)方面的問(wèn)題：（1）由于上傳了完整的信息，它可能會(huì)消耗較多的區(qū)塊空間，當(dāng)用戶需要改變合約的狀態(tài)（例如轉(zhuǎn)賬）時(shí)，也將需要付出更多的鏈上手續(xù)費(fèi)。尤其是，當(dāng)我們希望這樣的鏈外合約系統(tǒng)具備比比特幣更好的可編程性時(shí)，可編程性的增加可能以消耗更多的區(qū)塊空間為代價(jià)；（2）區(qū)塊內(nèi)的幾乎任何一處的信息，都有可能改變鏈外的智能合約，因此，用戶必須獲得所有的比特幣區(qū)塊數(shù)據(jù)，才能得出這個(gè)鏈外合約系統(tǒng)的最新?tīng)顟B(tài)，即它的驗(yàn)證成本更高；（3）取決于鏈外智能合約系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，也許只能獲得跟比特幣相當(dāng)?shù)碾[私性，甚至更差的隱私性；而如果可以提供更多的隱私性，又可能需要消耗更多的區(qū)塊空間 5。

過(guò)去，一種使用量較大的協(xié)議叫做「Omni」，它不會(huì)上傳鏈外合約交易的完整信息，只會(huì)上傳交易的哈希值。這種做法解決了上述問(wèn)題 1，使鏈外合約交易的復(fù)雜性與其經(jīng)濟(jì)成本解耦；但用戶依然需要獲得全量的比特幣區(qū)塊數(shù)據(jù)，才能得出 Omni 協(xié)議的最新?tīng)顟B(tài)；此外，它也并沒(méi)有專門(mén)加強(qiáng)隱私性。

而 RGB 則使用了一種新的范式，叫做「一次性密封（single-use seals）」。它的用法很簡(jiǎn)單：RGB 要求每一個(gè)合約的每一個(gè)狀態(tài)，都必須附身于某個(gè)比特幣 UTXO；而一旦要變更這個(gè)狀態(tài)，就必須花費(fèi)這個(gè) UTXO、讓花費(fèi)它的交易得到區(qū)塊鏈的確認(rèn)；此外，花費(fèi)它的比特幣交易還必須提供狀態(tài)轉(zhuǎn)換的內(nèi)容的哈希值 6，以指明變更后的狀態(tài)所附身的 UTXO。

在 RGB 開(kāi)發(fā)者看來(lái)，這種設(shè)計(jì)跟帶有編號(hào)的塑料密封條有類似的地方：很容易看出它是否被拆過(guò)，而且一旦被拆過(guò)，就無(wú)法再用了。但是，另一種角度是，將被附身的 UTXO 當(dāng)成這個(gè)狀態(tài)的容器或者說(shuō)陶瓷存錢(qián)罐——想要拿出存錢(qián)罐里的錢(qián)，就必須打破這個(gè)存錢(qián)罐，然后把里面的錢(qián)放到新的罐子里。

這種設(shè)計(jì)與此前的把整個(gè)區(qū)塊都當(dāng)成一個(gè)大寫(xiě)字板的協(xié)議形成了鮮明的對(duì)比：使用 UTXO 當(dāng)容器，就意味著，不花費(fèi)這個(gè) UTXO 的交易對(duì)容器里面的合約狀態(tài)不能構(gòu)成任何影響，因此，要驗(yàn)證某一個(gè)合約的某一個(gè)狀態(tài)，我們就不需要獲得全部區(qū)塊的數(shù)據(jù)了，我們需要的只是一連串的比特幣交易、這些比特幣交易在某個(gè)區(qū)塊中存在在證據(jù)、這些比特幣交易所承諾的 RGB 狀態(tài)轉(zhuǎn)換（跟相關(guān)的比特幣交易一一成對(duì)），即可。這些可以串聯(lián)成一個(gè)鏈條的數(shù)據(jù)，應(yīng)該能讓我們上溯到這個(gè)合約的初始狀態(tài)，使我們能夠辨認(rèn)這個(gè)狀態(tài)的實(shí)質(zhì)。

對(duì)于熟悉鏈上智能合約系統(tǒng)（比如以太坊）的讀者來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程難以理解的一個(gè)地方在于：如果不依賴于區(qū)塊鏈的共識(shí)（它意味著合約的初始狀態(tài)和每一次狀態(tài)變更都會(huì)被每一個(gè)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證），這種智能合約系統(tǒng)的安全性是如何保證的？如何保證自己收到的資產(chǎn)就是自己想要的那一種，如何確保資產(chǎn)沒(méi)有被非法增發(fā)？

答案也很簡(jiǎn)單，叫做「客戶端驗(yàn)證（client-side validation）」——你自己驗(yàn)證。在鏈上合約系統(tǒng)中，節(jié)點(diǎn)根據(jù)公開(kāi)的狀態(tài)轉(zhuǎn)換規(guī)則，驗(yàn)證每一次狀態(tài)轉(zhuǎn)換操作、拒絕掉無(wú)效的操作，從而根據(jù)初始狀態(tài)計(jì)算出最新的狀態(tài)。但是，只要狀態(tài)轉(zhuǎn)換規(guī)則和初始狀態(tài)是可知的，通過(guò)鏈上共識(shí)來(lái)驗(yàn)證就不是唯一的辦法，用戶可以根據(jù)支付方提供的資料，自己驗(yàn)證狀態(tài)轉(zhuǎn)換的每一步是否都遵循了最初定義的狀態(tài)轉(zhuǎn)換規(guī)則。通過(guò)這種辦法，驗(yàn)證的一方（假設(shè)是資產(chǎn)的接收方）同樣能檢查出非法的狀態(tài)轉(zhuǎn)換，并拒絕接受。

最后，我們用一個(gè)例子來(lái)展現(xiàn) RGB 協(xié)議的特點(diǎn)：

現(xiàn)在，Alice 擁有 UTXO A』，保存著依據(jù) RGB 協(xié)議發(fā)行的 X 單位的資產(chǎn) Y，她希望將 Z 單位的 Y 轉(zhuǎn)移給 Bob。這批資產(chǎn)一共經(jīng)歷了 5 個(gè)前任所有者（包括資產(chǎn)發(fā)行者），才到達(dá) Alice 手上。因此，Alice 要給 Bob 提供這 4 次狀態(tài)轉(zhuǎn)換的證據(jù)（這其中前面 3 次的證據(jù)都是由前任所有者提供給 Alice 的），包括合約的初始狀態(tài)和狀態(tài)轉(zhuǎn)換規(guī)則、每一次轉(zhuǎn)移所用的比特幣交易、每一筆比特幣交易所承諾的 RGB 交易、這些比特幣交易得到某個(gè)區(qū)塊確認(rèn)的證據(jù)，一起發(fā)送給 Bob，Bob 將根據(jù)合約的狀態(tài)轉(zhuǎn)換規(guī)則，驗(yàn)證這 4 次轉(zhuǎn)移沒(méi)有違反規(guī)則，然后再?zèng)Q定是否要接受。當(dāng) Alice 構(gòu)造 RGB 交易時(shí)，由于 Z 小于 X，她也要給自己安排一個(gè) UTXO 來(lái)接收剩余的部分。最后，Alice 將這筆 RGB 交易的哈希值嵌入花費(fèi) UTXO A』 的比特幣交易中，完成這次支付。

最終，由于使用了 UTXO 容器，一個(gè) RGB 的合約的最新?tīng)顟B(tài)可以表示成一個(gè)有向無(wú)環(huán)圖上還沒(méi)有后代的點(diǎn)（每個(gè)點(diǎn)都表示一個(gè)存放在 UTXO 容器內(nèi)的狀態(tài)）。并且，對(duì)下圖中的所有者 P 來(lái)說(shuō)，他將只知道從合約的初始狀態(tài) G 到達(dá)他的過(guò)程，也即紅圈標(biāo)注的過(guò)程，而對(duì)灰色的點(diǎn)一無(wú)所知：

RGB 的優(yōu)勢(shì)

輕量的可驗(yàn)證狀態(tài)

如上所述，與此前在比特幣上出現(xiàn)的資產(chǎn)發(fā)行協(xié)議（鏈外合約系統(tǒng)）相比，RGB 大幅降低了驗(yàn)證（一個(gè)合約的某一個(gè)狀態(tài)）的成本。在交易的時(shí)候，接收者不再需要遍歷所有區(qū)塊來(lái)收集合約狀態(tài)發(fā)生改變的信息，而只需獲得一連串的比特幣交易，以及這些交易所承諾的 RGB 交易、這些比特幣交易的區(qū)塊包含證據(jù)（依據(jù)區(qū)塊頭的默克爾證據(jù)），就能確信支付方真的擁有一定數(shù)量的某種資產(chǎn)。

這種驗(yàn)證成本的降低，也大幅度減少了用戶對(duì)大型基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商的依賴（信任）。在以往的協(xié)議中，由于驗(yàn)證成本較高，用戶難以自己計(jì)算出合約的最新?tīng)顟B(tài)，因此用戶必須信任一些供應(yīng)商（比如自己的錢(qián)包所使用的合約狀態(tài)供應(yīng)商）；同時(shí)，因?yàn)榭梢载?fù)擔(dān)這樣的計(jì)算成本的供應(yīng)商較少，這也意味著供應(yīng)商的中心化。但在 RGB 中，用戶只需使用比特幣輕客戶端來(lái)檢查與比特幣交易的部分、使用 RGB 協(xié)議來(lái)檢查 RGB 交易的部分，自己就可以負(fù)擔(dān)。

跟一些鏈上合約系統(tǒng)相比，RGB 同樣顯得更為輕量。這體現(xiàn)在 RGB 可以針對(duì)性地驗(yàn)證一個(gè)合約的某一個(gè)狀態(tài)；而在那些并不基于 UTXO 的系統(tǒng)上，由于缺乏 UTXO 這樣控制準(zhǔn)入的機(jī)制，任意一筆交易都可能改變?nèi)我鉅顟B(tài)，所以，你幾乎不可能針對(duì)性地驗(yàn)證某一個(gè)狀態(tài)，而只能在計(jì)算出所有最新?tīng)顟B(tài)的同時(shí)確定某一個(gè)狀態(tài)——在這個(gè)意義上，被表達(dá)為「全局狀態(tài)（global state）」的特性實(shí)際上應(yīng)該被稱為「整體狀態(tài)（uniform state）」，雖然它提供了合約之間交叉訪問(wèn)的特性，但這也決定了其驗(yàn)證成本會(huì)更高、更難獲得免信任性。

在這些鏈上合約協(xié)議上，一種重大的優(yōu)化措施是要求區(qū)塊頭承諾最新?tīng)顟B(tài)（「狀態(tài)根」），從而允許輕客戶端依據(jù)這些承諾驗(yàn)證從全節(jié)點(diǎn)處得到的某個(gè)合約的某個(gè)狀態(tài)。這是一種復(fù)用已經(jīng)發(fā)生的計(jì)算（全節(jié)點(diǎn)已經(jīng)運(yùn)行過(guò)的計(jì)算）的方法，也非常高效，因此，如果不考慮免信任性，可以認(rèn)為它比 RGB 更為高效。但是，它畢竟意味著：輕節(jié)點(diǎn)在交易基礎(chǔ)驗(yàn)證以及合約狀態(tài)計(jì)算上都依賴于全節(jié)點(diǎn)。而在使用比特幣輕客戶端的 RGB 錢(qián)包中，它所依賴的信任假設(shè)是相關(guān)的比特幣交易是有效交易，而與合約狀態(tài)相關(guān)的部分則是客戶端親自驗(yàn)證過(guò)的，因此免信任性更好。缺點(diǎn)是驗(yàn)證的時(shí)延更長(zhǎng)，需要保管的數(shù)據(jù)更多。

可擴(kuò)展性

RGB 的可擴(kuò)展性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

嵌入比特幣交易中的僅僅是一條哈希值，這意味著 RGB 交易的體積（除了合約自定義的規(guī)則之外）沒(méi)有什么限制——即使你把一份 RGB 資產(chǎn)分成了 100 份（RGB 交易本身將非常大），需要嵌入比特幣交易中的也只有一條哈希值。如注 6 所述，嵌入這樣的哈希值的方法有兩種：一是使用 OP_RETURN 輸出，這意味著它會(huì)消耗一個(gè)哈希值的鏈上空間；二是隱藏在 Taproot 輸出的腳本公鑰所承諾的腳本樹(shù)上——這不會(huì)消耗任何鏈上空間。這一點(diǎn)同樣也意味著，用戶不必為了可編程性而犧牲經(jīng)濟(jì)性——僅考慮鏈上手續(xù)費(fèi)的話。

RGB 合約的最新?tīng)顟B(tài)是一個(gè)有向無(wú)環(huán)圖上沒(méi)有后代的獨(dú)立的點(diǎn)——這意味著這些狀態(tài)可以獨(dú)立變更、互不影響，也就是允許并發(fā)。這實(shí)際上也是繼承自 UTXO 的特性。這一點(diǎn)同樣也意味著，在一個(gè)分支上發(fā)生的無(wú)效變更（無(wú)效交易），不會(huì)影響其它分支，更不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)合約卡死，因此也可以視為一種安全性好處。

RGB 在可擴(kuò)展性上被批評(píng)的一點(diǎn)是：每一次轉(zhuǎn)移，都需要接收者驗(yàn)證從初始狀態(tài)到支付者狀態(tài)所涉及的所有交易——隨著資產(chǎn)轉(zhuǎn)手的次數(shù)增加，后續(xù)的接收者的驗(yàn)證負(fù)擔(dān)會(huì)越來(lái)越重。這個(gè)批評(píng)是真實(shí)的。而優(yōu)化它則意味著我們也要找到一種方法來(lái)復(fù)用已經(jīng)發(fā)生過(guò)的運(yùn)算。證明系統(tǒng)技術(shù)（比如 SNARKs）有望提供這樣的解決方案 7。

資產(chǎn)定義與保管機(jī)制的分化

最后一個(gè)好處依然跟 UTXO 有關(guān)，取決于我們?nèi)绾卫斫?UTXO 的鎖定腳本機(jī)制。

鎖定腳本可以用來(lái)編程一筆資金的解鎖條件，因此，它可以實(shí)現(xiàn)保管規(guī)則。例如，假設(shè)一個(gè)鎖定腳本包含且僅包含了一把公鑰，那就意味著只有對(duì)應(yīng)的私鑰的主人可以控制它。但是，這樣的保管規(guī)則同樣是比特幣合約式協(xié)議編程的基礎(chǔ) 8。例如，一個(gè)使用 2-of-2 的多簽名鎖定腳本的 UTXO 可以是一條閃電通道；在通道運(yùn)行期間，雙方可以發(fā)生幾乎無(wú)數(shù)次相互支付，而資金的鏈上形式不會(huì)有什么改變。換言之，在此時(shí)，2-of-2 的多簽名鎖定腳本構(gòu)成了一種價(jià)值轉(zhuǎn)移機(jī)制，允許雙方在不變動(dòng)鏈上資金形式的前提下轉(zhuǎn)移價(jià)值。

這樣的機(jī)制可以用在 UTXO 所承載的比特幣價(jià)值上，自然，也可以用在它所承載的 RGB 資產(chǎn)上。我們可以發(fā)行一種 RGB 資產(chǎn)，讓它附身于一個(gè) 2-of-2 多簽名 UTXO，從而利用閃電通道的機(jī)制，在雙方間無(wú)限次相互支付這種資產(chǎn) 9。同理，RGB 資產(chǎn)也可以進(jìn)入其它基于比特幣腳本的合約。

在這里，UTXO 的腳本和 RGB 協(xié)議形成了功能上的分化：前者致力于實(shí)現(xiàn)價(jià)值保管和價(jià)值轉(zhuǎn)移的規(guī)則；而后者專注于資產(chǎn)定義。從而，資產(chǎn)的保管和資產(chǎn)的定義可以拆分開(kāi)來(lái)。這是一種重要的安全性提升，也是人們?cè)谝恍﹦e的鏈上合約系統(tǒng)中孜孜以求的東西。

RGB 已經(jīng)作出的設(shè)計(jì)

上述特性，實(shí)際上對(duì)所有基于 UTXO 一次性密封和客戶端驗(yàn)證的協(xié)議都成立。但在此基礎(chǔ)上，RGB 協(xié)議又做出了進(jìn)一步的設(shè)計(jì)。

在當(dāng)前的 RGB 協(xié)議的開(kāi)發(fā)中，開(kāi)發(fā)者們尤其關(guān)注協(xié)議的隱私性，因此 RGB 在兩個(gè)方面加強(qiáng)了隱私性：

盲化 UTXO。在 RGB 交易中，接收方只需使用混淆后的 UTXO 標(biāo)識(shí)符來(lái)接收資產(chǎn)，而無(wú)需暴露真正接收資產(chǎn)的 UTXO 的特征。這絲毫無(wú)損接收者向下一任所有者提供證據(jù)的能力，同時(shí)又使后續(xù)的資產(chǎn)接收者可以對(duì)抗前任資產(chǎn)所有者的窺探。

Bulletproof?？捎脕?lái)隱藏每一次交易中的具體數(shù)額。但后續(xù)的資產(chǎn)所有者依然能驗(yàn)證此前沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)增發(fā)。

可待探索的空間

在這一部分，我將討論 RGB 協(xié)議還可以繼續(xù)探索的空間，主要跟可編程性有關(guān)。

當(dāng)前，已經(jīng)提出的 RGB 合約模板（schema）都集中在資產(chǎn)發(fā)行上。但是，由于 RGB 使用了「客戶端驗(yàn)證」范式，實(shí)際上，我們可以給它添加任何可以用客戶端驗(yàn)證來(lái)確保的特性——僅受 UTXO 這種結(jié)構(gòu)的限制。

限制條款

而在 UTXO 的基礎(chǔ)上，一個(gè)可以拓寬可編程性的概念叫做「限制條款（covenants）」 10。限制條款的本意是限制一筆資金可以轉(zhuǎn)移的目的地。有了這種能力，我們就可以編程許多有趣的應(yīng)用，比如：

非交互式取款的資金池。我們可以讓許多人的資金都匯集在同一個(gè) UTXO 中，并使用限制條款保證他們?nèi)魏稳硕紵o(wú)需其他人幫助，就可以取出屬于自己的資金。這可以起到在區(qū)塊空間需求高漲時(shí)以低成本幫助人們從高風(fēng)險(xiǎn)的地方退出的作用。

保險(xiǎn)柜合約。讓一筆資金必須先花費(fèi)到某個(gè)地方、經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)間鎖才能自由花費(fèi)；而在時(shí)間鎖期間，保險(xiǎn)柜主人可以用一把緊急密鑰打斷這個(gè)過(guò)程、將資金立即轉(zhuǎn)移到別的地方。這種裝置可以為自主保管提供極大的幫助。

當(dāng)前的比特幣腳本并沒(méi)有這種能力，因此，在比特幣腳本上啟用限制條款需要軟分叉。

但是，只要我們?cè)敢鉅奚恍┯伞纲Y產(chǎn)定義與保管機(jī)制的分化」帶來(lái)的好處的話，我們就可以在 RGB 資產(chǎn)上實(shí)驗(yàn)這樣的特性，我們可以在 RGB 合約層面實(shí)現(xiàn)這樣功能——雖然它只能對(duì)使用它的 RGB 資產(chǎn)生效（而不能對(duì)比特幣生效），但無(wú)疑會(huì)開(kāi)啟一個(gè)有趣的空間。

已有的限制條款的研究表明，它可以拓寬基于 UTXO 的交易的編程空間，提供許多特性。但這些研究基本上是基于比特幣的，而在比特幣這樣的協(xié)議上，我們會(huì)更加保守一些。而在 RGB 上，我們可以大膽地將限制條款的核心能力——在腳本層面讀取花費(fèi)自身的交易的能力——進(jìn)一步泛化，從而提供更靈活的可編程性：交叉訪問(wèn)合約的能力。

交叉訪問(wèn)

最小的限制條款意味著一個(gè) UTXO 在被花費(fèi)的時(shí)候，其腳本可以讀取花費(fèi)交易的輸出。但完全泛化的限制條款則意味著：它可以讀取花費(fèi)它的交易的所有部分。這就意味著，它也可以讀取交易的其它輸入，如果我們不限定其它輸入必須來(lái)自同一個(gè)合約，那就意味著，它可以讀取其它合約的狀態(tài)。

在 RGB 中，我們默認(rèn)每一個(gè)合約都是一個(gè)獨(dú)立的宇宙，有屬于自身的有向無(wú)環(huán)圖。但是，依然有可能出現(xiàn)一個(gè)用戶同時(shí)持有兩個(gè)不同合約的狀態(tài)的情況。如果 RGB 交易允許同時(shí)花費(fèi)來(lái)自兩種合約的資產(chǎn)，這樣的交叉訪問(wèn)能力也許就有應(yīng)用場(chǎng)景（盡管可以想象它會(huì)讓交易的驗(yàn)證變得更加復(fù)雜）。

實(shí)際上，已經(jīng)有基于 UTXO 類似結(jié)構(gòu)的鏈上合約系統(tǒng)（例如：Nervos Network），使用這一點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)合約的交叉訪問(wèn)能力 11。這是一個(gè)非常新的領(lǐng)域，開(kāi)向以往的比特幣研究很少觸及的領(lǐng)域，也許埋藏著什么驚喜也說(shuō)不定。

結(jié)論

在本文中，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，有個(gè)概念被頻繁提及、貫穿了推理和幻想的所有過(guò)程：「UTXO」。這正是我的用意。如果你不理解 UTXO，你就無(wú)法理解 RGB 這樣的協(xié)議的設(shè)計(jì)的起點(diǎn)，也不能理解 RGB 協(xié)議設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)，也無(wú)法想象人們使用它的方式。RGB 協(xié)議的特性在很大程度上正是由其 UTXO 這種一次性密封的形式塑造的。相應(yīng)地，比特幣研究領(lǐng)域積累的對(duì) UTXO 的研究，也可以被我們化用到對(duì) RGB 的研究中。

這也解釋了，為什么不理解比特幣的人，將很難理解 RGB。而喜歡比特幣的人，會(huì)認(rèn)可 RGB 已經(jīng)作出的設(shè)計(jì)。